Din cauza reducerii numărului de studenții universitățile ratează anual peste 350 mil lei, sau 1/3 din bugetele lor.

Conform ultimului comunicat al Biroului Național de Statistică din 21.12.2016 privind Activitatea instituțiilor de învățământ superior, atestăm o tendință îngrijorătoare. Numărul de studenți sa redus enorm în ultimii 10 ani, de la 128 mii în anii de studii 2006/07 la 74,7 mii în anii de studii 2016/17. 


Reducerea cu peste 40% a numărului de studenți, sau în cifre absolute cu 53,3 mii a afectat dramatic bugetele instituțiilor superioare de învățământ din Moldova. Estimăm că veniturile ratate se ridică la 350 milioane lei, cea ce reprezintă 1/3 din bugetele universitare. 

Această reducere se datorează la doi factori de bază:

1. Reducerea fără precedent a numărului de tineri cu vârsta cuprinsă între 18-22 ani. Dacă în 2006 noi aveam 365 mii tineri de vârsta universitară, atunci în prezent numărul lor sa redus dramatic cu 115 mii persoane, ajungând la doar 250 mii în anul 2016. Această reducere fără precedent a determinat scăderea numărului potențial de studenți cu circa 40 mii persoane.

2. Totodată sa redus și numărul de tineri, care doresc să-și facă studiile în instituțiile superioare de învățământ din Moldova. Dacă în 2006 circa 35% din tineri, mergeau la o universitate din Moldova, atunci în acest an avem mai puțin de 30%. Cea ce înseamnă că peste 13 mii de tineri au decis să meargă în altă parte decât o universitate din Moldova.

În următorii 4 ani doar datorită scăderii în continuare a numărului de tineri, universitățile vor pierde către anul 2020 cel puțin 15-18 mii studenți. Tinerii cu vârsta 18-22 ani la acea vreme vor fi în jur de 197 mii, sau cu 53 mii mai puțini decât în przent.


Universitățile nu pot influența procesele demografice din Moldova, dar pot și trebuie să influențeze decizia tinerilor unde să meargă la studii. 13 mii de persoane, care au decis să meargă în altă parte sunt un semnal puternic pentru fiecare instituție superioară de învățământ din Moldova.

Sursa: http://www.statistica.md

Reforma sistemului de pensionare: misiune aproape imposibilă

Boul care trage, este bătut mai tare (proverb românesc)

images

Trebuie să constatăm că sistemul nostru de pensionare a falimentat și fără reforme profunde este imposibil de menținut în continuare. Doar două cifre vă dau, pentru a nu explica prea mult. În 15 ani de zile în Moldova numărul de salariați s-a redus cu 174 mii persoane, iar numărul de pensionari a crescut cu 63 de mii. Dacă în 2002 la 10 salariați reveneau puțin peste 5 pensionari, atunci în prezent la 10 salariați avem aproape 7,5 pensionari. Și asta – doar pensionarii pentru limita de vârstă. Dacă adăugăm la ei și alte categorii de pensionari în număr total de 164 de mii, atunci tabloul devine și mai trist: la 10 salariați avem 10 pensionari. Să nu uităm că numărul salariaților s-a redus nu din contul birocraților și bugetarilor, dar din contul celor ocupați în sectorul real al economiei. Altfel spus, în prezent, la 10 salariați din sectorul real al economiei avem 22!!! de persoane întreținute, dintre care 6 sunt bugetari iar restul 16 pensionari. Cum s-ar zice am ajuns…

Evident se cere de făcut ceva. Dar ce?

Eu propun trei acțiuni aproape imposibil de realizat:

  1. Includerea persoanelor auto-angajate în sistemul de asigurări sociale. Conform datelor oficiale pe lângă populația oficial angajată, mai avem 380 mii persoane, ocupate în economie, fără careva contracte de muncă și fără poliță de asigurare socială. Ei constituie peste 50% din numărul salariaților din economie. Aproape nimeni din ei nu-și procură poliță de asigurare. Unul din motive este inechitatea și inegalitatea cu cei care lucrează oficial. Contribuțiile celor angajați oficial diferă enorm în dependență de salariul primit. Iar pentru cei care activează pe cont propriu statul oferă un sistem extrem de rigid de asigurare, unic pe întreg teritoriul republicii. În astfel de condiții, o persoană auto-angajată dintr-o zonă rurală este obligată să achite o poliță de asigurare socială de cel puțin 2 ori mai mare decât un salariat din satul lui. Este imperativ să implementăm minim 3-4 trepte de poliță de asigurări sociale, pornind de la salariul minim garantat până la salariul mediu pe țară. Paralel, să înăsprim pedeapsa pentru cei care evită să se asigure. Scopul ideal ar fi să includem pe toți cei 380 mii în sistemul de asigurări sociale, sau cel puțin 50-80 mii în următorii 2-3 ani. Această acțiune ca impact financiar, este de câteva ori mai mare decât propunerea Guvernului de a mări vârsta de pensionare.
  2. Reducerea ponderii salariilor în plic. E o problemă veșnică a Moldovei. Majoritatea celor angajați, primesc o parte considerabilă de venit în plic, neoficial, fără a contribui la sistemul de asigurări sociale. Nici un guvern nu a reușit să identifice o măsură eficientă de luptă cu acest fenomen. Oamenii de afaceri propun un mecanism de stimulare economică de legalizare a salariilor. Companiile care majorează cu 10-20% fondul de salarizare per angajat să primească pentru 2-3 ani reduceri la plata contribuțiilor sociale. Nu este cel mai ideal mecanism de combatere a salariilor în plic, dar de altul mai bun nu am auzit.
  3. Crearea locurilor de muncă. Știu că nu descopăr America cu această propunere, dar este o acțiune prioritară. Suntem unica țară de pe glob, unde numărul salariaților din sectorul real al economiei este mai mic decât numărul celor care lucrează peste hotarele țării. Avem oficial angajați doar 1/3 din populația de vârstă aptă de muncă. Dacă am repeta performanța țării vecine în atragerea investițiilor străine în economie, atunci, raportat la realitățile noastre ar trebui să avem câte 25 mii de locuri de muncă noi create pe an. De ce nu se întâmplă acest lucru? E o altă temă de discuție.

Efectul acestor politici ar avea un impact financiar incomparabil mai mare decât toate reformele sistemului de pensionare propuse în prezent de Guvern. Dar…,

În concluzie, avem două posibilități: ori atragem în sistemul asigurărilor sociale mai multe persoane, ori pe cei care deja plătesc îi forțăm să plătească/contribuie mai mult. Boul care trage este bătut mai tare (proverb românesc).

Cine și pentru ce ”strînge” de urgență un MILION de EURO?

După ce au spurcat definitiv noțiunile  de „valori europene”, „integrare europeană”, mai nou, asistăm de cîteva săptămîni la terfelirea în spațiul public a noțiunii de „stat capturat”.

Folosirea în interese meschine și înguste de partid a aspirațiilor unei națiuni ne-a determinat să avem rețineri atunci cînd pomenim de „integrarea europeană”, pentru a nu fi asociați cu ei. Iar peste cîteva luni ne va fi și incomod să mai discutăm despre cea mai mare problemă a societății noastre: statul captiv.

Stat captiv, ziceți?

Ipocriților!!!

Dacă doriți să luptați cu4ddacd31-ed0c-4b6a-9c7f-990d2d338c3a statul captiv, de ce nu începeți cu ministerul vostru iubit, Ministerul Afacerilor Interne? Cîțiva ”colectori” din cadrul MAI de vreo trei saptămîni bântuie prin oraș „strîngînd” de la agenții economici bani. Operațiunea este fără precedent, sarcina este de a colecta UN MILION DE EURO!!! În regim de urgență.

Cine în dorința aceasta ”urgentă” de colectare a milionului, pe lîngă faptul că intimidează și fură agenții economici, mai și discreditează întreg ministerul? Funcționarii onești din cadrul instituției trebuie să roșească pentru că cineva are urgent nevoie de un milion?!

Amploare, urgență și suma necesară de colectat înseamnă un singur lucru: decizia de „mulgere” a Businessului a fost luată la cel mai înalt nivel.

Pentru ce vouă acum vă trebuie, urgent, un milion de euro? Ce să faceți cu ei?

Sumele colectate de la fiecare agent economic nu sunt foarte mari, acestea variază de la 500 la 2.000 de Euro. Asta înseamnă că minimum 1.000 de agenți economici din Chișinău și membrii familiilor lor simt pe pielea proprie cum voi luptați cu ”statul captiv”.

Tot orașul vorbește de această „tunsoare”. Sper mult ca securitatea internă a MAI a colectat toate probele necesare legate de isprava „colegilor” lor.

De asemenea, sper foarte mult că SIS a alertat conducerea țării cu referire la subiectul dat.

Mă adresez către CNA, prindeți-i, vă rog, de „lăbuțele lor moi” acum cît nu e prea tîrziu! Nu de alta, dar apoi iarăși vor spune: noi nu suntem vinovați, am jefuit oamenii, deoarece ei ne-au permis.

Sau poate, în numele viitoarei coaliții, ați decis să nu observați asta? Nu va jucați cu focul!!! Nu uitați experiența tristă a anului 2014.

Atîta timp cît încă nu este discreditată complet noțiunea de ”stat captiv”, începeți lupta de scoatere a lui din captivitate.

Patru acțiuni prioritare pentru recuperarea banilor delapidați din BEM

  1. Să ne determinăm cu suma care trebuie recuperată.  

Dacă e să-l credem pe Șor, dumnealui a „transmis” dlui Filat 250 mil USD. Imediat au început discuțiile pe subiectul dat, rezumându-se la două întrebări de bază:

1) de unde are Șor așa sume de bani?

2) unde sunt restul 750 mil?

Șor nu are și nici nu a avut așa sume de bani. El nu a dat din banii lui. El a dat banii noștri, din bancă !!!

Iar întrebarea a doua este totalmente greșită. Suma de 250 mil USD nu se scade (!!!) dar se adună la jaful de un miliard. Explic.

În jaful secolului, în acest moment cunoaștem cel puțin două etape:

1) din declarațiile lui Șor, dl Filat obține de la Șor 250 mil USD,

2) Șor lansează o „afacere”, pentru care scoate un miliard de USD în speranța să recupereze acea sumă de 250 mln USD „donată” lui Filat.

Toate schemele din Moldova sunt la fel: „băieții deștepți” mai întâi fac „afaceri” și câștigă banii, apoi îi împart. Aceste două „genii de pe Bâc” au inversat lucrurile: mai întâi au împărțit banii, apoi s-au gândit cum să-i câștige. Iar pentru asta au avut nevoie de alți bani. Evident, și primii și ultimii sunt banii nostri, ai tuturor.

În acest moment, vorbim deja de 1,25 mrd USD, bani care trebuie recuperați. Iar suma va mai crește, deoarece apar noi scheme, noi actori, noi sume 🙂

  1. Să fie urmărite și sechestrate toate averile celor care sunt implicați în jaful secolului.

O mare parte din suma de bani a fost scoasă și plasată în instituții financiare de peste hotarele țării, însă o sumă importantă a fost investita în diverse afaceri, atât în Moldova, cât și peste hotare. Organele de anchetă urmează să demonstreze că toate aceste afaceri au crescut ca pe drojdii, nu din cauza geniului antreprenorial, dar din motiv ca în ele au fost pompați bani grei, bani jefuiți de la BEM. Identificat, sechestrat și recuperat. Acestea sunt cuvintele-cheie care ar trebui să ghideze organele noastre de anchetă.

  1. Identificarea noilor „actori”, tragerea lor la răspundere și recuperarea banilor de la BEM  IMG_4695

Dacă analizăm declarațiile lui Șor și averile celor incriminați de către acesta, observăm o discrepanță. Altfel spus, dispare urma la o sumă importantă de bani. Urmează ca organele de anchetă să identifice toți potențialii „beneficiari” ai banilor de la BEM.

Caracatița BEM a reușit să se extindă puternic în spațiul nostru public, iar schemele de spălare a banilor de la BEM sunt mult mai numeroase și implică cu mult mai mulți actori decât s-ar părea la prima vedere.

Un episod nou, care ar trebui să alerteze organele de anchetă este schema prin care banii de la BEM pleacă mai întâi în zone offshore, apoi merg spre binecunoscuta firmă Caravita. Iar de acolo merg spre compania BioProtect, și apoi iarăși spre offshore și mai departe, în direcții necunoscute.

Ceea ce mă alertează în această schemă:

1) compania BioProtect este afiliată amicului dlui Filat, dl Streleț, care, prin cumul, mai ocupă și funcția de prim-ministru,

2) achitarea cu furnizorul din China, firma BioProtect o face prin intermediul unui offshore din Mauritania. Dacă nu ar fi banii de la BEM în această schemă, aș fi presupus că e o simplă metodă de evaziune fiscală, nu-i frumos, dar e ceva cunoscut în Moldova. Însă prezența banilor delapidați din BEM, obligă organele de anchetă să investigheze aceste tranzacții prin prisma spălării de bani proveniți din credite neperformante de la BEM.

Care este cota contractelor fictive în aceste „relații comerciale”? Aceasta trebuie să fie întrebarea de bază care să ghideze organele de anchetă în direcția recuperării banilor delapidați din BEM.

  1. Tragerea la răspundere penală a instituțiilor financiare străine în care au ajuns banii de la BEM.

Am atenționat încă o jumatate de an în urmă că o parte din banii plasați peste hotare au fost gajați și, în baza lor, au fost contractate credite comerciale. Această schemă reprezintă o fraudă financiară și instituțiile financiare implicate cad sub incidența codului penal. Ele pot și trebuie  trase la răspundere, inclusiv să fie recuperați banii noștri de la ei.

Aștept să fiu citat în calitate de martor de către procurorii americani!

6a00d8341bfae553ef01b8d05da8eb970cÎn septembrie – noiembrie, 2014, am făcut dezvăluiri despre cum, prin intermediul firmelor rudelor dlui Filat, au fost delapidați banii de la BEM. Tot atunci, am descris scheme, companii, sume de bani, offshore-uri, conturile în care au fost depuși, etc. Însă, declarațiile mele păreau atât de halucinante, încât majoritatea oamenilor nu credeau că așa ceva poate fi posibil și adevărat, chiar. Mai mult ca atât, am primit foarte multe acuzații.
Atunci venisem și cu un apel public, să nu vă grăbiți cu concluziile, pentru că schemele descrise de mine nu sunt PR electoral. Dar, din nefericire pentru poporul nostru, o tristă realitate ne va costa scump.

Apoi, în ianuarie 2015, am descris o altă schemă cu alte delapidări, prin care din BEM au fost sustrase, deja, miliarde de lei. Deși, o bună parte a populației începea să creadă, încă tot persistau bănuieli.
Din nefericire pentru noi toți, schemele s-au adeverit, iar consecințele jafului secolului le vom simți și noi, și copiii noștri, mulți ani înainte.
În baza schemelor descrise de mine, CNA a deschis mai multe dosare penale, eu eram și sunt citat în calitate de martor. Însă, înțelegeam foarte bine am că pentru succes mai avem nevoie de ceva, și anume, de implicarea organelor de anchetă de peste hotarele țării.

În noiembrie 2014, am făcut publice câteva scheme noi, cu implicarea unor alte companii, cum ar fi Rhodos, afiliate rudelor dlui Filat. Cunoșteam încă din noiembrie că, prin intermediul companiei Rhodos, au fost achitate serviciile de PR ale unei companii americane, însă, la acel moment, nu dețineam probe sau acte confirmative.
Acum, se pare că au apărut. Aceasta și așteptam, să demonstrăm că pe banii sustrași de la BEM au fost efectuate achitări către o companie americană. Acum este momentul potrivit ca, în cercetarea cazului delapidării banilor de la BEM, să se implice autoritățile americane, care au dreptul, conform legislației lor, să inițieze o anchetă penală.

Prin urmare, aștept să fiu citat în calitate de martor de către procurorii americani, care vor investiga cazul delapidării de bani de la BEM.

Sunt ferm convins că banii de la BEM, pot, trebuie și vor fi întorși cetățenilor!!!

PhD. Veaceslav Ionita

Invitație din partea Procuraturii Generale

big-miliardele-disparute-de-la-bem-banca-sociala-si-unibank-puse-pe-seama-bugetului-rm-risca-sa-intre-in-falimentMâine, 28 mai, sunt invitat la Procuratura Generală pe cazul BEM.

Vreau să cred că împreună cu Procuratura Generală, CNA și Procuratura Anticorupție, vom da un răspuns clar la 7 întrebări care ne frământă pe noi toți, și pe bună dreptate.
1. Prin ce scheme criminale și cine se face vinovat de faptul că statul a fost deposedat de BEM?
2. Cine sunt beneficiarii reali ai creditelor compromise?
3. Cum s-a format “împrumutul” de 13,5 miliarde lei între BEM și BS? Cum a fost posibilă legalizarea acestuia prin recunoaștere de către Guvern, fapt care a dus la devalizarea rezervelor valutare ale BNM (ale țării)?
4. Care reglementări din sectorul bancar au permis ca șmecherii să devină proprietari de bănci în condiții suspecte, ca după, să transfere miliardele în direcții și mai suspecte?
5. Cum s-au luat deciziile dubioase, prin care s-a intervenit pe piața valutară și cum sunt administrate BEM, BS și UniBank de către stat?
6. Cum pot fi recuperați banii care, ”cu succes” au fost spălați prin offshor-uri, și acum în mod “cinstit” se afla la diverși “gospodari” din Moldova?
7. Cum putem evita ca prin administrarea specială să nu avem parte de un alt jaf al secolului???
Deocamdată, atât! 

Revin cu detalii! Și poate, cu răspunsuri le întrebările de mai sus!!

Procesul de schimbare a elitelor politice ia amploare

  1. partidele politiceUrmăriți lista primelor trei partide și a primelor trei lideri politici.

O privire atentă asupra ultimului sondaj scoate în relief o realitate fără precedent în istoria țării. Trei dintre primele cinci partide pentru care moldovenii și-ar da votul nu existau în spațiul public acum trei ani. Vorbim despre PSRM – 17,2%, PPN – 8,9% și PPEM – 8,4%. Același fapt este valabil și pentru liderii acestor formațiuni, Dodon, Leancă și Usatâi, care s-au poziționat, destul de promt, în capul mesei. Putem afirma cu certitudine că participăm la un proces amplu de reformatare a clasei politice. Eroii de odinioară au plecat deja sau pleacă grăbiți. Iar noua elită, fie că place unora sau deranjează pe alții, își face loc pe scena politică.

  1. Stânga și-a ”rezolvat” problema.

Își mai amintește cineva cum comentatorii politici, acum 4-5 ani, discutau despre faptul că PCRM ar trebui să se reformeze dacă doresc să supravețuiască. Dacă nu au vrut ei să se autoreformeze, i-a reformat alegătorul. După lungile frustrări din anii 2013 – 2014, astăzi putem spune că electoratul de stânga și-a ”rezolvat” problema, și anume cu cine să voteze.

liderii politiciPe stânga există un lider vizibil, Igor Dodon – 10,3%, și formațiunea pe care o reprezintă PSRM (29 mandate), secundat de Renato Usatâi – 5,1% și formațiunea sa PPN (15 mandate). Pentru cei mai nostalgici și mai lenți în luarea deciziei rămâne liderul comunist, Vladimir Voronin – 5,8% și partidul său, PCRM (15 mandate). Evident, calculele sunt aproximative, dar arată clar că stânga, în prezent, ar acumula în jur de 59 – 60 mandate parlamentare.

Aici urmează să menționăm că noile formațiuni politice, PSRM și PPN se află în ascensiune continuă. În prezent, PSRM se simte cel mai bine datorită unei așa-zise stabilități. Iar PCRM se află în declin care, se pare, nu mai poate fi oprit. Cel mai probabil că lupta se va da între PSRM-ul lui Dodon și PPM-ul lui Usatâi, pentru voturile simpatizanților PCRM.

Ceea ce putem afirma în concluzie este că stânga a ieșit oarecum din tranziție și are un nou lider, Igor Dodon.

  1. Dreapta este în derută

Mai trist stau lucrurile pe eșichierul de dreapta. Fostul lider, Vlad Filat – 2,1%, riscă în următoarele luni să dispară în totalitate de pe scena politică, împreună cu formațiunea sa PLDM, care se află în cădere liberă. PLDM în prezent ar obține doar 9 mandate, cu tendință clară de cădere continuă. Unicul lider nou pe dreapta, Iurie Leancă, se bucură de o încredere de 8,2%, iar formațiunea sa, PPEM, ar obține în prezent 14 mandate. Este un succes pentru o formațiune care încă nici nu este înregistrată, dar este prea puțin pentru segmentul de dreapta. Aici, salvează parțial situația liderul neformal al liberalilor, Dorin Chirtoacă – 3,1% și formațiunea din care face parte, PL (12 mandate). Dacă mai adăugăm și PD, care ar obține doar 7 mandate, avem o situație destul de tristă pe dreapta. Altfel spus, dreapta ar avea o susținere populară de doar 41 – 42 mandate parlamentare.

În concluzie, dreapta este în căutarea unui nou lider politic, care ar aduce un nou suflu ideii de integrare europeană.

4. În loc de încheiere

Electoratul de dreapta pro-european rămâne în continuare decepționat, o parte din ei migrând spre partidele noi de stânga.

Urmează o muncă titanică de recuperare a electoratului de dreapta. Pentru aceasta este extrem de important să apară un al doilea lider și formațiune de dreapta. Fără o concurență de idei și un suflu nou pe eșichierul de dreapta este imposibil de reabilitat ideea pro-europeană în Moldova.

Stânga și-a ”rezolvat” problema prin tandemul Dodon-Usatâi. Urmează ca și drepta să-și determine liderii, Leancă – Liderul ascuns.

Sondaj realizat de Centrul de Investigații Sociologice și Marketing CBS-AXA.