Costurile de întreținere anuală a bancnotei de ”1 Leu” ne costă de 3 ori mai mult față de toate celelalte bancnote luate la un loc

descărcare

A. În prezent moldovenii dețin peste 250 milioane de bancnote dintre care 78 milioane sau 34% din ele sunt bancnotele de ”1 Leu”

B. Producerea unei bancnote în lume variază de la 2 până la 5 cenți

C. Durata de viață a unei bancnote variază de la mai puțin de un an pentru bancnotele de ”1 Leu„, la 3-5 ani bancnotele 5,10 lei, 5-10 ani bancnotele de 20,50,100 lei și mai mult de zece ani bancnotele de 200,500,1000 lei

D. Dacă admitem că producerea unei bancnote de un leu are prețul minim pe piața internațională, atunci anual avem de cheltuit cu schimbarea lor în jur de 2 milioane USD, cea ce este de 3 ori mult mai mult în raport cu costurile de înlocuire a celorlalte bancnote luate toate împreună.

E. Raportat la valoarea sa întreținerea unei bancnote de ”1 Leu” ne costă de 500 ori !!! mai mult decât media tuturor  restul bancnotelor.

Introducerea în loc de bancnotă a monedei de un Leu ne va reduce costurile de întreținere a banilor în numerar de cel puțin două ori.

Aștept să fiu citat în calitate de martor de către procurorii americani!

6a00d8341bfae553ef01b8d05da8eb970cÎn septembrie – noiembrie, 2014, am făcut dezvăluiri despre cum, prin intermediul firmelor rudelor dlui Filat, au fost delapidați banii de la BEM. Tot atunci, am descris scheme, companii, sume de bani, offshore-uri, conturile în care au fost depuși, etc. Însă, declarațiile mele păreau atât de halucinante, încât majoritatea oamenilor nu credeau că așa ceva poate fi posibil și adevărat, chiar. Mai mult ca atât, am primit foarte multe acuzații.
Atunci venisem și cu un apel public, să nu vă grăbiți cu concluziile, pentru că schemele descrise de mine nu sunt PR electoral. Dar, din nefericire pentru poporul nostru, o tristă realitate ne va costa scump.

Apoi, în ianuarie 2015, am descris o altă schemă cu alte delapidări, prin care din BEM au fost sustrase, deja, miliarde de lei. Deși, o bună parte a populației începea să creadă, încă tot persistau bănuieli.
Din nefericire pentru noi toți, schemele s-au adeverit, iar consecințele jafului secolului le vom simți și noi, și copiii noștri, mulți ani înainte.
În baza schemelor descrise de mine, CNA a deschis mai multe dosare penale, eu eram și sunt citat în calitate de martor. Însă, înțelegeam foarte bine am că pentru succes mai avem nevoie de ceva, și anume, de implicarea organelor de anchetă de peste hotarele țării.

În noiembrie 2014, am făcut publice câteva scheme noi, cu implicarea unor alte companii, cum ar fi Rhodos, afiliate rudelor dlui Filat. Cunoșteam încă din noiembrie că, prin intermediul companiei Rhodos, au fost achitate serviciile de PR ale unei companii americane, însă, la acel moment, nu dețineam probe sau acte confirmative.
Acum, se pare că au apărut. Aceasta și așteptam, să demonstrăm că pe banii sustrași de la BEM au fost efectuate achitări către o companie americană. Acum este momentul potrivit ca, în cercetarea cazului delapidării banilor de la BEM, să se implice autoritățile americane, care au dreptul, conform legislației lor, să inițieze o anchetă penală.

Prin urmare, aștept să fiu citat în calitate de martor de către procurorii americani, care vor investiga cazul delapidării de bani de la BEM.

Sunt ferm convins că banii de la BEM, pot, trebuie și vor fi întorși cetățenilor!!!

PhD. Veaceslav Ionita

Invitație din partea Procuraturii Generale

big-miliardele-disparute-de-la-bem-banca-sociala-si-unibank-puse-pe-seama-bugetului-rm-risca-sa-intre-in-falimentMâine, 28 mai, sunt invitat la Procuratura Generală pe cazul BEM.

Vreau să cred că împreună cu Procuratura Generală, CNA și Procuratura Anticorupție, vom da un răspuns clar la 7 întrebări care ne frământă pe noi toți, și pe bună dreptate.
1. Prin ce scheme criminale și cine se face vinovat de faptul că statul a fost deposedat de BEM?
2. Cine sunt beneficiarii reali ai creditelor compromise?
3. Cum s-a format “împrumutul” de 13,5 miliarde lei între BEM și BS? Cum a fost posibilă legalizarea acestuia prin recunoaștere de către Guvern, fapt care a dus la devalizarea rezervelor valutare ale BNM (ale țării)?
4. Care reglementări din sectorul bancar au permis ca șmecherii să devină proprietari de bănci în condiții suspecte, ca după, să transfere miliardele în direcții și mai suspecte?
5. Cum s-au luat deciziile dubioase, prin care s-a intervenit pe piața valutară și cum sunt administrate BEM, BS și UniBank de către stat?
6. Cum pot fi recuperați banii care, ”cu succes” au fost spălați prin offshor-uri, și acum în mod “cinstit” se afla la diverși “gospodari” din Moldova?
7. Cum putem evita ca prin administrarea specială să nu avem parte de un alt jaf al secolului???
Deocamdată, atât! 

Revin cu detalii! Și poate, cu răspunsuri le întrebările de mai sus!!

Procesul de schimbare a elitelor politice ia amploare

  1. partidele politiceUrmăriți lista primelor trei partide și a primelor trei lideri politici.

O privire atentă asupra ultimului sondaj scoate în relief o realitate fără precedent în istoria țării. Trei dintre primele cinci partide pentru care moldovenii și-ar da votul nu existau în spațiul public acum trei ani. Vorbim despre PSRM – 17,2%, PPN – 8,9% și PPEM – 8,4%. Același fapt este valabil și pentru liderii acestor formațiuni, Dodon, Leancă și Usatâi, care s-au poziționat, destul de promt, în capul mesei. Putem afirma cu certitudine că participăm la un proces amplu de reformatare a clasei politice. Eroii de odinioară au plecat deja sau pleacă grăbiți. Iar noua elită, fie că place unora sau deranjează pe alții, își face loc pe scena politică.

  1. Stânga și-a ”rezolvat” problema.

Își mai amintește cineva cum comentatorii politici, acum 4-5 ani, discutau despre faptul că PCRM ar trebui să se reformeze dacă doresc să supravețuiască. Dacă nu au vrut ei să se autoreformeze, i-a reformat alegătorul. După lungile frustrări din anii 2013 – 2014, astăzi putem spune că electoratul de stânga și-a ”rezolvat” problema, și anume cu cine să voteze.

liderii politiciPe stânga există un lider vizibil, Igor Dodon – 10,3%, și formațiunea pe care o reprezintă PSRM (29 mandate), secundat de Renato Usatâi – 5,1% și formațiunea sa PPN (15 mandate). Pentru cei mai nostalgici și mai lenți în luarea deciziei rămâne liderul comunist, Vladimir Voronin – 5,8% și partidul său, PCRM (15 mandate). Evident, calculele sunt aproximative, dar arată clar că stânga, în prezent, ar acumula în jur de 59 – 60 mandate parlamentare.

Aici urmează să menționăm că noile formațiuni politice, PSRM și PPN se află în ascensiune continuă. În prezent, PSRM se simte cel mai bine datorită unei așa-zise stabilități. Iar PCRM se află în declin care, se pare, nu mai poate fi oprit. Cel mai probabil că lupta se va da între PSRM-ul lui Dodon și PPM-ul lui Usatâi, pentru voturile simpatizanților PCRM.

Ceea ce putem afirma în concluzie este că stânga a ieșit oarecum din tranziție și are un nou lider, Igor Dodon.

  1. Dreapta este în derută

Mai trist stau lucrurile pe eșichierul de dreapta. Fostul lider, Vlad Filat – 2,1%, riscă în următoarele luni să dispară în totalitate de pe scena politică, împreună cu formațiunea sa PLDM, care se află în cădere liberă. PLDM în prezent ar obține doar 9 mandate, cu tendință clară de cădere continuă. Unicul lider nou pe dreapta, Iurie Leancă, se bucură de o încredere de 8,2%, iar formațiunea sa, PPEM, ar obține în prezent 14 mandate. Este un succes pentru o formațiune care încă nici nu este înregistrată, dar este prea puțin pentru segmentul de dreapta. Aici, salvează parțial situația liderul neformal al liberalilor, Dorin Chirtoacă – 3,1% și formațiunea din care face parte, PL (12 mandate). Dacă mai adăugăm și PD, care ar obține doar 7 mandate, avem o situație destul de tristă pe dreapta. Altfel spus, dreapta ar avea o susținere populară de doar 41 – 42 mandate parlamentare.

În concluzie, dreapta este în căutarea unui nou lider politic, care ar aduce un nou suflu ideii de integrare europeană.

4. În loc de încheiere

Electoratul de dreapta pro-european rămâne în continuare decepționat, o parte din ei migrând spre partidele noi de stânga.

Urmează o muncă titanică de recuperare a electoratului de dreapta. Pentru aceasta este extrem de important să apară un al doilea lider și formațiune de dreapta. Fără o concurență de idei și un suflu nou pe eșichierul de dreapta este imposibil de reabilitat ideea pro-europeană în Moldova.

Stânga și-a ”rezolvat” problema prin tandemul Dodon-Usatâi. Urmează ca și drepta să-și determine liderii, Leancă – Liderul ascuns.

Sondaj realizat de Centrul de Investigații Sociologice și Marketing CBS-AXA.

(doc.) CNA a confirmat oficial: firma nepotului lui Vlad Filat implicată în spălarea de bani de la BEM

evaziune fiscala, euro, catuseAstăzi, voi prezenta public unele documente pe care urma să le prezint în intanța de judecată în dosarul Filat – Ioniță. Însă, nu a fost să fie.

Am primit acum o scrisoare de la Judecătoria Ciocana, unde aflu cu stupoare că în vinerea Paștelui, în lipsa mea, fără să fiu audiat și să prezint probele de rigoare, judecătoria decide să admită parțial cererea dlui Filat și mă obligă să declar public TREI dezmințiri, care nu au, evident, nici un sens.

  1. Spălare de bani în proporții deosebit de mari

Dezmințire 1: ”Eu, Veaceslav Ioniță, declar că informațiile furnizate de mine în cadrul conferințelor de presă prin care l-am acuzat pe dl. Vlad Filat de delapidarea, furtul și sustragerea ilegală a banilor din BEM, prin utilizarea schemelor frauduloase, credite false, offshor-uri, nu corespund realității, ele fiind defăimătoare.”

Prin scoaterea la lumină a schemelor de spălare de bani de la BEM efectuate de către firma nepotului lui Vald Filat, eu doar am vrut să atenționez și să alertez opinia publică. Nu eu, dar CNA și Procuratura Anticorupție, organe de stat specializate în prevenirea și combaterea corupției, confirmă faptul spălării de bani în proporții deosebit de mari.

Astfel, prin scrisoarea din 15.10.2014, în calitate de Președinte al Comisiei parlamentare economie, buget și finanțe, mi s-a adus la cunoștință faptul că ”Procuratura anticorupție conduce cu urmărirea penală efectuată de organul de urmărire penală al Centrului Național Anticorupție în cauza penală cu nr. 2014970432, începută la 25 august 2014 pe faptul spălării de bani în proporții deosebit de mari săvârșit de S.C. ”Caravita Co” SRL.(vezi doc. 1)

Mai mult ca atât, în baza declarațiilor mele, CNA a inițiat mai multe acțiuni penale pe compania nepotului lui Vlad Filat. Iar eu am fost citat de mai multe ori în calitate de martor.

CNA împreună cu Procuratura Anticorupție depun eforturi conjugate pentru a găsi toate elementele infracțiunii de spălare de bani în proporții deosebit de mari de la BEM de către firma nepotului lui Vlad Filat. Eu, în calitate de martor ajut organele statului să demonstreze vinovăția și să tragă la răspundere pe cei care se fac vinovați de aceste acțiuni ilegale.

Este un proces anevoios care, în opinia întregii societăți, decurge mult mai lent decît ar trebui. Este un caz de mare rezonanță și interes public, care ne-a făcut ”faimă” peste hotarele țării. Aceste crime au provocat o criză economică fără precedent în istoria R. Moldova, a dus la sărăcirea totală a populației, la sărăcirea bugetului țării și va băga țara în mari datorii pe mulți ani înainte.

Este un caz atât de dificil încât a atras atenția tuturor partenerilor noștri de dezvoltare. Mai mult chiar, pentru elucidarea acestuia a fost contractată una dintre cele mai bune companii de investigație din lume. Dar, Judecătoriei Ciocana i-a fost suficientă o singură zi pentru a demonstra că totul este OK!

Cum poți să te pronunți pe o cauză civilă în condițiile în care există mai multe cauze penale pe subiectul dat???

  1. Falsificarea dosarelor în sistemul judecătoresc

Dezmințire 2: ”Eu, Veaceslav Ioniță, declar că informațiile pe care le-am furnizat în cadrul conferințelor de presă, prin care l-am acuzat pe dl. Vlad Filat de falsificarea dosarelor în instanță de judecată nu corespunde realității, ele fiind defăimătoare.”

Nu voi dezvolta prea mult aici acest subiect deoarece nu ține direct de cazul BEM, dar va trebui să revenim la acest caz de atac raider fără precedent asupra justiției noastre. În momentul în care am fost informat, în cadrul audierilor pe cazul BEM, despe aceste scheme de falsificare a dosarelor în instanță, am rămas profund uimit de faptul că așa ceva este posibil.

Voi reaminti pe scurt fabula printr-un exemplu general. În judecatorie există o cauză civilă sau penală a firmei/persoanei A contra B. Pe acest caz este emisă o hotărâre, apoi cineva falsifică hotărârea judecătoriei prin introducerea unei decizii a C contra D. Astfel, o persoană sau un agent economic află că anterior a existat o cauză penală despre care aceasta nu știe absolut nimic, în care s-a luat o decizie prin care a fost deposedat de anumite bunuri. Personal, dețin informație în 14 astfel de cazuri. Evident, încă în perioada în care dețineam funția de președinte de comisie parlamentară, am sesizat de nenumărate ori autoritățile statului, fiind ulterior informat că au fost inițiate acțiuni de urmărire penală pe aceste cazuri. Și în acest caz am fost anunțat de organele statului că au fost inițiate acțiuni de urmărire penală. (vezi doc. 2)

  1. Apărarea lui Filat

Dezmințire 3: ”Eu, Veaceslav Ioniță, declar că informațiile pe care le-am furnizat în cadrul conferințelor de presă privind faptul că coaliția aflată la guvernare încearcă să-l salveze pe dl. Vlad Filat în legătură cu un dosar penal intentat de CNA, nu corespunde realității, ele fiind defăimătoare.”

Ceea ce nu pot înțelege este cum Judecătoria Ciocana încearcă de nervi populația R. Moldova!!! După ce această țară a fost prădată de circa un miliard de Euro, acum îi mai și scoteți din minți pe oameni, obligându-mă să declar că nimic din ceea ce am declarat nu este adevărat, că totul este în ordine și justiția noastră nu este influențată.

Decizia Judecătoriei Ciocana poate fi tratată ca un apel la revoltă în masă. Personal, consider că Ministerul de Interne trebuie să se autosesizeze în acest caz.

Da, domnule judecător, eu cred că dl. Vlad Filat este protejat în continuare. Și voi crede acest lucru până când cei vinovați de spălarea de bani în proporții deosebit de mari de la BEM vor fi trași la răspundere. Și nu doar ei, dar și cei care au stat în spatele lor, oferindu-le suport politic.

În orice țară, nu într-o țară normală, europeană, dar în orice țară, dacă nepotului unui lider politic i se incriminează spălare de bani în proporții deosebit de mari de la o bancă cum este BEM, acest lider politic a doua zi dispare din spațiul public pentru totdeauna. La noi, însă, se crede că e posibil, doar prietenii te vor apăra!!! Bine că avem altă scăpare, dacă nu pleacă de bunăvoie, îl vor scoate cetățenii de pe arena politică și publică. Chiar ultimele sondaje arată ce crede populația despre cei, nepoții cărora sunt implicați în spălare de bani de la BEM!!!

  1. Așteptăm reacția CSM

Să revenim la decizia pripită a Judecătoriei Ciocana. Intuiesc că dl. Vlad Filat pretinde la o funcție înaltă în stat și, fiind naiv, crede că decizia unei judecătorii moldovenesti(!!!!!!!) îi poate spăla imaginea. Iar cei peste 50% dintre moldoveni care conform ultimului sondaj consideră că domnia sa se face vinovat de delapidarea unui miliard de euro de la BEM, brusc își vor schimba opinia. El, ce, ne consideră pe toți alienați mintal???

În cele din urmă, nu pot să trec cu vederea și eroul zilei din cadrul Judecătoriei Ciocana. Este vorba de judecătorul Sergiu Daguța. Sper foarte mult că CNA, procuraura generală și procuratura anticorupție se vor sesiza și vor examina toate circumstanțele în care Sergiu Daguța a luat această decizie epocală. Iar CSM se va autosesiza și, în regim de urgență, va elimina din sistemul judecătoresc astfel de eroi (vezi doc. 3)

doc.1:

https://www.dropbox.com/s/sqe9xpgolxn7bum/1.%20Caravita-Spalare%20de%20bani.pdf?dl=0

doc. 2: https://www.dropbox.com/s/n7xeivltsvcfqyk/2.%20Falsificarea%20dosarelor%20%C3%AEn%20sistemul%20judec%C4%83toresc.pdf?dl=0

doc. 3: https://www.dropbox.com/s/t1euva4vflddf21/3.%20Decizie%20Judec%C4%83toriei%20Ciocana%20Filat-Ioni%C8%9B%C4%83.pdf?dl=0

Filat riscă până la 3 ani de închisoare în dosarul BEM

media_142738978974103500Vlad Filat riscă până la trei ani de închisoare pentru acțiunile de constrângere și amenințare a martorilor în dosarele penale instrumentate de către Centrul Național Anticorupție (CNA).

Pe data de 4 martie curent, pe pagina mea personală, am prezentat un mecanism prin care are loc spălarea banilor de la BEM cu implicarea companiei nepotului lui Vlad Filat. În baza expunerilor mele, CNA a inițiat o acțiune de urmărire penală. Astfel pe data de 18 martie am fost audiat in calitate de martor de către ofițerii de umărire penală din cadrul CNA. Această acțiune este cunoscută de toată lumea, deoarece a fost expusă de către mai multe surse media.

În data de 24 martie curent, mi-a parvanit o cerere prealabilă din partea lui Vlad Filat, prin care se solicită dezmințirea informației pe care am făcut-o publică pe data de 4 martie curent. Avocatul meu a calificat acțiunea lui Filat drept constrângere și amenințare directă care au drept scop intimidarea și influențarea mea pentru a depune marturii false.

Constatăm cu îngrijorare că asistăm la un act grotesc de intimidare publică a martorilor în cazul BEM. În contextul ședinței secrete a Parlamentului privind cazul BEM, se creează situația în care orice martor în cazul BEM poate fi atras în procese civile, iar unii insistă și pe cele penale. Pentru contracararea acestei acțiuni ilegale, în data de 26 martie curent, am depus o plângere la CNA prin care solicit calificarea acțiunilor lui Vlad Filat din punct de vedere a articolelor 303 și 314 a Codului Penal al RM și stopării imixtiunii lui în activitatea organelor de resort.

În acest context, fac un apel către organizațiile internaționale pentru protecția drepturilor omului, către reprezentanțelor organizațiilor internaționale acreditate în Republica Moldova să monitorizeze cu mare atenție desfășurarea anchetei în cazul BEM și să depună eforturi conjugate în vederea protejării tuturor martorilor în cazul BEM.

Documentele menționate sunt anexate.

150327_Cazul BEM

Sursa foto: realitatea.md

Raportul comisiei BEM, o făcătură menită să camufleze furtul

descărcareDespre Raportul așa-zis ”strict secret” în 11 minute.

Raportul comisiei speciale de anchetă privind cazul tranzacțiilor dubioase de la BEM, Banca Socială și Unibank și situația de pe piața valutară este unul realizat de ochii lumii. Din acest raport lipsesc cu desăvârșire răspunsurile la unele întrebări de bază, cum ar fi criza de pe piața valutară și acordarea creditelor unor companii offshore.

Urmăriți interviul aici:

http://m.deschide.md/ro/news/economic/12321/Exper%C8%9Bi–Raportul-comisiei-BEM-o-f%C4%83c%C4%83tur%C4%83-menit%C4%83-s%C4%83-camufleze-furtul.htm